Uma는 아마도 Witcher에 없을 것입니다 (여기서).

The Witcher 3 : Wild Hunt 를 연기했다면 이름이 Ugliest Man Alive를 나타내는 Uma 캐릭터에 대해 잘 알고 있습니다. 그 생물은 이상하게 자라며, 그와 그의 저주를 둘러싼 퀘스트 동안, 우리 중 많은 사람들은 그를 귀엽게 생각했습니다. 비언어적이지만, 자신의 의견을 알리는 방법은 여러 가지가 있으며, 에 히르 반 에레 이스 (Ehmyr van Emreis) 앞에서 절하는 방식을 잊어 버릴 수 있습니다. Emhyr를 자극 할 수있는 살아있는 존재는 내 눈에 사랑받는 인물이됩니다.

저주받은 휴머노이드는 아마도 재미있는 것처럼 Netflix 쇼에 등장하지 않을 것입니다. 그를 특징으로하는 많은 장면들이 Witcher- esque 스핀으로 재미있는 아기와 유아 편집처럼 보이지만 그의 코미디언 구호는 아마도 CGI 또는 꼭두각시를 사용하여 재현하기에는 너무 비쌀 것입니다. Game of Thrones 와의 필연적 인 비교도 있습니다. 두 쇼가 종종 불공평하게 겨뤄 지더라도 The Witcher 는 GoT 가 비판을받은 것을 피하기 위해 노력하고 있으며 그중 하나는 용의 문제입니다. 분명히 그들은 돈을 버는데도 불구하고 하키처럼 보였습니다.

우리가 세 번째 게임에서 Uma를 처음 만났을 때, 그는 Crow 's Perch에서 Baron의 남자들을“엔터테인먼트”합니다. 우리가 그의 배경 이야기에 대해 더 많이 알거나 적어도 그 사실을 알고있을수록 더 비극적 인 것처럼 보입니다. 한 손에서 다른 손으로 전달되고 팔리고 도박을 한 그는 상대적으로 지각있는 장난감으로 간주되며, 심지어 먹이를 주었던 것을 기억하는지 궁금합니다. 이것은 다른 인간의 수준에 육체적으로 그리고인지 적으로 있지 않기 때문에 "보다 작다"인가 의문을 제기한다. 그의 변형과 장애가 그를 열등한 존재로 취급 할만한 정당한 이유입니까?

관련 : The Witcher : Geralt가 게임에서 더 나은 이유 5 가지 (및 그가 쇼에서 더 나은 이유 5 가지)

The Witcher 는 모든 미디어 적응에서 차갑고 잔인하고 무자비한 세상을 보여줍니다. 게임에서 사람들은 그보다 더 나빠질 수 없다고 생각할 것입니다. 조용하고 졸린 마을 사람들이 공유하는 또 다른 공포 이야기를 발견하면 그들은 당신에게 시간과 시간을 틀리게 증명할 것입니다. 물론, 그 이야기의 어두운 부분을 배제하면 아무 소용이 없지만 Uma를 포함시키는 것이 그 목적에 기여해야합니까?

그의 인기는 특히 인기있는 쇼에서 유능한 것으로 간주 될 수있다. 여러 가지 의미가있을 수 있습니다. 그는 저주가 해제되고 다시 "적절한"목적을 달성하기 전까지는 코미디 한 구호에 불과하거나, 그의 육체적 외모와 정신적 어려움이 그를 재미있게 만드는 것, 또는 이와 같은 비극적 인 성격을 지니고 있다는 의미입니다. 많은 뉘앙스를 생략하지 않고 자신의 이야기를 말할 시간이 충분하지 않기 때문입니다.

그리고 아마도 가장 명백한 점이 또 하나 있습니다. Uma는 책에 나타나지 않았으며, 이제는 모든 사람과 엄마가 쇼가 게임을 기반으로 하지 않는다는 것을 알고 있습니다. Uma가 밝혀진 사람-아직 게임을하지 않은 사람 중 가난하고 잃어버린 영혼이 있으면 이름이없는 사람이 책에 나타나고 Ciri의 스토리에서 중요한 역할을합니다.

이 쇼가 팬층의 게이머 팬들에게 뼈를 던지기로 결정하더라도 Uma가 그렇게하지 않을 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. CGI는 비쌀 수 있지만 능력주의에 대한 논쟁으로 팬을 잃는 것은 훨씬 더 비쌀 수 있습니다. 그러나 Uma가 밝혀지는 사람이 나타날 가능성이 가장 높으므로 Netflix가 해당 역할에 누가 참여했는지 밝히기를 기다립니다. 그때까지, 당신은 이미 백 번째 시간처럼 게임을 다시 할 시간이 충분합니다.

다음 : Witcher는 다양한 판타지의 모습을 보여줍니다.