드래곤 타입이어야하는 5 개의 포켓몬 (& 5는해서는 안되는)
용형 포켓몬은 포켓몬 역사에서 인기있는 그룹입니다. 그것은 경외심, 흥분, 경외, 좌절 및 논쟁을 가져 왔습니다. 광범위한 내셔널 덱스 (National Dex)를 살펴보면 드래곤 타입은 미적 감각과 호소력이 거의 다릅니다. 그들은 협박하고 치열한 포켓몬이거나 그들에 대한 신화적이고 멋진 공기를 가지고 있습니다.
그런 다음 일부 사람들이 머리를 긁는 포켓몬이 있습니다. 왜이 포켓몬 드래곤 타입입니까? 왜 이러지 않습니까? 우리는 이제 그 주제를 다룰 것입니다. 다음은 드래곤 타입이어야하는 포켓몬과 그렇지 않은 포켓몬입니다.
10 SHOULD N'T BE : Goodra
Goodra는 다릅니다. Goodra는 독특합니다. Goodra는 다른 의사-전통적인 제품과는 다른 것을 제공합니다. Lou Carcolh 또는 "청룡"바다 슬러그와 같은 미학적이며 실제적인 영감을 얻었습니다.
Goodra를 Dragon 유형으로 정당화하는 것도 어렵습니다. 용의 매력과 외모는 이상하다. 또한 비 드래곤 타입의 의사-전설을 소개 할 수있는 좋은 기회였습니다. 그것이 독, 요정 또는 물 유형인지 상상해보십시오. 기회를 놓쳤다.
9해야한다 : Charizard
Charizard의 원래 타이핑은 많은 의미가 있습니다. 그것은 Charizard가 간토 지역의 초보 선택이되는 것을 막을 것이며, 깨지지 않을 것입니다. 이것은 그의 상징적 인 Fire-type을 Dragon으로 바꾸는 Mega X Evolution으로 해결되었습니다.
그러나 동시에 – 오리처럼 보이고 오리처럼, 거리면 오리입니다. 그 힘에도 불구하고, Charizard는 그 유형의 단점과 특수 공격 데미지를 입힐 수있는 모든 것에 의해 오히려 빨리 해체 될 수 있습니다. 지금은 매우 다른 풍경입니다.
8 SHOULD N'T BE : 알타리 아
Bulbapedia에 따르면, “알타리 아는 중국의 전설적인 거대한 새인 펭 (Peng)을 기반으로했을 것입니다. 종종 물고기의 머리와 수염을 가진 것으로 묘사됩니다. "
사람들이 알타리 아를 좋아하는 것처럼, 허밍 포켓몬은 드래곤 타입처럼 보이지 않습니다. 기본 형태 인 Swablu는 보통 / 비행 유형이므로 새와 더 비슷합니다. 펭에는 물고기 머리와 수염이 있지만 알타리 아에는 그런 것이 없습니다. 아마도 요정 / 비행 유형으로 변경해야합니다.
7해야한다 : Aggron
Aggron은 드래곤 타입의 완벽한 미학을 가지고 있습니다. 파충류는 비늘이 있고 튼튼한 가죽으로 알려져 있기 때문에, 애 그론은 그 인기있는 신화에 잘 맞을 것입니다. Bulbapedia에 따르면, Aggron은“삼각대와 다양한 수각류”를 기반으로했을 수도 있으며 공룡과 같은 Pokémon (생각하는 Haxorus)은 드래곤 유형이되는 경향이 있습니다.
아그 론은 메가 에볼루션으로 드래곤 타입을 얻었을 것입니다. 더 많은 갑옷을 얻었으므로 모노 스틸 타입이되었다는 것이 합리적이었습니다. 그러나 메가는 강철 거대에게 드래곤 타입을 줄 수있는 완벽한 기회였습니다.
6 SHOULD N'T BE : 아 플린 라인
8 세대에 대한 일부 비판에는이 포켓몬이 포함되는 경향이 있습니다. Applin은 대부분의 생명을 사과 안에서 보내는 포켓몬입니다. 그것은 Flapple 또는 Appletun으로 진화하는데, 후자는 달콤한 향기를 사용하여 Bug Pokémon에서 소비합니다. 플래 플은“강산”을 뱉을 수 있습니다.
그 덱스 항목은 꽤 매력적이지만, 포켓몬 자체는 드래곤 유형이 아닙니다. 마치 지렁이와 비너스 플라이 트랩이라는 개념을 취하여 용형 라벨을 치고 용형으로 만든 것 같습니다. 일반 / 잔디 유형으로 더 잘 작동합니다.
5해야한다 : Aerodactyl
Aerodactyl은 특별한 경우입니다. 그것의 디자인은 그들의 치열한 외모와 자연으로 유명한 신화 날개 달린 생물 인 와이번에서 영감을 얻었습니다. 와이번은 일반적으로 용과 관련이 있습니다. Aerodactyl의 디자인에 영감을 준 익룡은 일본에서“날개 달린 용”이라고도합니다. 클레어와 랜스는 또한 한때 파티에서 Aerodactyls를 가지고있었습니다.
그들은 용과 매우 흡사하기 때문에 왜 용으로 만들지 않습니까? 익룡은 종종 현대 조류 종의 전신으로 여겨집니다. 이 경우 Aerodactyl은 Flying-type Pokémon의 전신입니다. 그리고 화석 포켓몬으로서, 그것은 바위 형이 될 수밖에 없었습니다. 메가 에볼루션에서 드래곤에 참여했을 수도 있지만 GameFreak이 Tyrantrum을 훼손하고 싶지는 않은 것 같습니다.
4 SHOULD N'T BE : Guzzlord
Guzzlord에 대해 가장 분노한 점은 이미“모든 것을 먹는”틈새 시장을 채우는 Dark / Dragon 유형이 있다는 사실입니다. Hydreigon. 모든 것을 공격하고 그 길에서 모든 것을 삼키는 잔인한 포켓몬. 그들은 대신 Guzzlord를 Steel / Dark-type으로 만들 수있었습니다.
GameFreak가이 Ultra Beast의 존재를 없애기 위해 이전의 지식으로 되돌아 간 것 같습니다. Guzzlord가 게임 후 Ultra Beast 미션에서 마지막으로 만나는 것을 고려하면 GameFreak의 입장에서는 좋지 않습니다. Guzzlord는 Looker와 Anabel과의 이야기에 많은 영향을 미쳤으며, 이것이 그를 향한 방향입니까? 믿을 수 없는.
3해야한다 : Gyarados
Gyarados는 Pokémon 초기의 Charizard와 같은 상황에있었습니다. 그 당시 드래곤 타입 이었다면 Kingdra는 다른 모든 워터 타입과 관련이 없었을 것입니다. 포켓몬 지형이보다 균형 잡히고 다양 해짐에 따라 기존 포켓몬의 타이핑을 자유롭게 변경할 수있었습니다.
말이 안되는 것은 Gyarados가 Mega Evolution을 받았을 때 용형을 얻지 못했다는 것입니다. 대신에 물 / 암흑 형이되었습니다. 다크 타이핑이 적합하지만 여전히 헤드 스크래퍼였습니다. 팬들은 Gyarados가 올바른 타이핑을하기 위해 15 년 이상 기다렸는데 그 결과입니까? 참 이상합니다.
2 SHOULD N'T BE : Alolan Exeggutor
Alolan Exeggutor에서 Dragon과 관련된 것으로 보이는 것은 꼬리뿐입니다. Alolan Exeggutor는 말 그대로 야자 나무이므로 어떻게 드래곤과 관련이 있습니까? 목이 길기 때문입니까? 풍자에는 좋지만 전체 패키지와 일치하지는 않습니다. 또한 Alolan Exeggutor는 Egg Moves, Move Tutor, natural moveset 및 TM 간의 드래곤 유형 이동 만 알고 있습니다.
Exeggutor를 그라운드 타입으로 변환하는 것이 더 합리적입니다. Alola는 섬이며 많은 모래로 둘러싸여 있습니다. Alolan Exeggutor는 야자수이기 때문에 해변 지역에서 Alolan Exeggutor를 찾을 가능성이 높습니다. 또한지면 형 이동에 더 많이 액세스 할 수 있습니다.
1해야합니다 : Milotic
알타리 아를 드래곤 타입으로 만드는 대신, 그들은 Milotic 파트를 드래곤 타입으로 만들어야했습니다. Milotic은 이미 강력한 Pokémon으로 Gen 3과 4에서 많은 노력이 필요합니다. 신화적인 아름다움, 희귀 성, 수염, 길쭉한 몸통, 꼬리에 보이는 비늘을 고려하는 것이 합리적이었습니다.
Milotic은 이미 Dragon 유형의 움직임을 사용할 수 있으며 그 Egg Groups 중 하나는 Dragon입니다. Milotic가 Mega Evolution을 받았다면 타이핑이 Water / Dragon 일 수 있습니다. 그러나 GameFreak은 Sword / Shield에 없었기 때문에 더 많은 메가를 만들 계획이 없습니다. 오 잘
다음 : 포켓몬 : 모든 의사-법률, 순위
